大象新聞·映象網(wǎng)記者 李晨昊

　　近日，浙江嘉興秀洲法院審理了一起關(guān)于無人機(jī)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

　　2019年3月，余女士沿著秀湖公園環(huán)湖道路騎車健身，騎行過程中，與11歲濤濤(化名)操控的無人機(jī)正面相撞，導(dǎo)致余女士摔倒受傷。后經(jīng)司法鑒定，余女士構(gòu)成十級傷殘。

　　據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，事故發(fā)生時傷者余女士在公園環(huán)湖道路中騎行，右手持手機(jī)打電話，左手握車把手騎行自行車，在與無人機(jī)相撞時，余女士被自行車絆倒前翻倒地。

　　事故發(fā)生后，余女士曾多次尋找濤濤的監(jiān)護(hù)人協(xié)商賠償事宜，但雙方無法達(dá)成一致。因濤濤父母購買了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險，余女士便起訴至秀洲法院要求濤濤的父母及保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項費(fèi)用27萬余元。

　　據(jù)秀洲區(qū)交警大隊出具的《非道路交通事故證明》顯示，濤濤在公園內(nèi)道路上操控遙控飛機(jī)，妨礙道路自行車騎行安全，其行為導(dǎo)致余女士受傷，構(gòu)成侵權(quán)。但余女士在事發(fā)時也并未安全騎行，自身存在一定過錯。

　　近日，浙江嘉興秀洲法院開庭審理認(rèn)為，被告人濤濤父母作為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)為濤濤的侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故根據(jù)雙方的過錯程度，法院酌定由濤濤父母對余女士的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，余女士自行承擔(dān)30%責(zé)任。結(jié)合濤濤母親在保險公司投保了監(jiān)護(hù)人責(zé)任險的情形，法院最終判決保險公司在監(jiān)護(hù)人責(zé)任險范圍內(nèi)賠償余女士17萬余元，濤濤父母賠償余女士2萬余元。這2萬余元由濤濤自身的財產(chǎn)先行賠償，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。

　　秀洲法院判決作出后各方均未上訴，判決已生效。